• タミフル：保護者も不安…医療機関で混乱も（毎日新聞）（記事削除）

今年は幸いにしてインフルエンザにならなかったのだが、昨年はまんまと感染し、タミフルのお世話になりました。
幸い異常行動というような行為には至らず、寒気と発汗で布団を駄目にしたぐらいでした。

現状、薬と異常行動の因果関係について、世間ではかなり疑問視する点があり、かなり問題になりつつあります。
ただ、薬の効果自体はかなりあるようなので、（１）医師に病状の発生時期・患者の体質などを正しく伝え、相談し、（２）子供への処方の警戒、（３）患者の容態の看ることができる人の付き添いなど、患者・保護者・医師の間で十分なコンセンサスを取ることと、治療管理体制が維持できるのであれば、私は処方してもよいのではと思っています。

最近思うのは「患者・保護者・医師の間で十分なコミュニケーションを取らないことに問題があるのでは」と思うのです。
昔とは薬の効能も飛躍的に上がっているのにもかかわらず、副作用などのリスクもあることも多いです。
特に風邪を含めた抗ウイルス薬については、リスクが大きいような気がします。
数年前にも過去にも「ジスロマック」という薬で、報道があった事を覚えている方もいらっしゃると思います。
実際、風邪の特効薬であると誤解されていた方も多いようです。

それを回避するためには、医師と患者・保護者でコミュニケーションを取るほかありません。これが最も有効なリスク回避策です。

もちろん、医師は昔よりも薬に対する説明や副作用のリスクについて十分に説明し、患者の理解を得なくてはならないと思います。
ただ、それだけではなく、患者や保護者にも医師との向き合い方、姿勢も大切だと思います。
薬に対する効能だけを気にするのではなく、自身の体質に合うか、副作用のなどのリスクに対して十分に理解し、確認を取る必要があると思います。

昨今の新薬については、劇的な効果を発揮することもありますが、世の中なんでもそんなウマい話ばかりではありません。
ましてや、自分の身体に直接影響しかねない話、慎重になって然るべきだと思います。

• タミフル服用後の死亡例について（厚生労働省）
• アジスロマイシン水和物とスティーブンス・ジョンソン症候群，中毒性表皮壊死症及びショックについて（医薬品・医療用具等安全性情報１７７号（報道発表資料）／医薬品等安全性関連情報／厚生労働省）

ちなみに、私のインフルエンザ判断基準。

• くしゃみ１００連発
• 急に悪寒、発熱感
• インフルエンザが明らかに流行っている時期である。

こうなったら、とにかく病院に行って鼻に麺棒突っ込んでもらいます。
つまり、インフルエンザの検査キットで判定してもらうという事。1000円前後の自己負担で済むのなら、やってもらうのがよいです。

ついでに、私的予防策。

• 油断しない、流行期には「うがい」と「手洗い」は鉄則。
• 年始直後のラッシュアワーに電車に乗る際、周辺に「くしゃみ１００連発」の人がいたら、要警戒。

• 犠牲者悼み安全誓う＝霞ケ関駅で黙とう、献花－地下鉄サリン１２年（時事ドットコム）（記事削除）

１２年前の私は、ちょうど新卒で入った会社を辞め、数ヶ月経ったくらいの不安定な時期だったと思います。
まだインターネットが普及し始めたばかりなので、事件があったときの情報は、まだテレビや新聞が中心だったと思います。
そんな中、ショッキングなニュースであり、そして東京に住んでいる私としては他人事ではないと思い、報道内容を噛り付くように見ていた気がします。

そして現在。東京の電車に乗って通勤をする毎日。
仕事でも日常生活でも、霞ヶ関を通過する事、時には利用する事もあります。ただ、この出来事を思い出すことは、自分自身でもあまりなくなってきたような気がします。

被害にあわれた方は忘れられないかも知れませんが、人々の心の中から、この事件の「風化」は、着実に進んでいるようです。

• 「死刑になるなら払う」２ちゃんねる管理者、賠償拒否（読売新聞）（記事削除）

彼の論理だと、交通違反をしても死刑にならなければ罰金は払わないということでしょうかね。
そんなのは法治国家として認められるわけがないのと、罰金の場合、払わなければ労務所に収監されてしまうことになります。
でも彼の性格だとそんなのきっと嫌なので、不承不承ながら罰金は払うんだと思います。
彼はその程度の人なんじゃないかなぁ。

ただ今回の場合は、あくまで民事上の「賠償」なので、判決が確定しても本人が払わなければ、強制執行する必要があります。
しかしながら彼は、自身の資産情報を一切公開していないので、強制的な取り立てが事実上不可能。これが彼の姑息なところ。

まぁ「馬鹿馬鹿しい」と一蹴するのは勝手だけど、納得がいかなかろうが、普通の社会生活を営んでいる人が不利益を被っていると主張し、日本の民事訴訟法に則って賠償請求をし、判決が成立しているのであれば、それを守るのは、「法治国家であること」以前に、「人」として、社会で生活している者として、当たり前なのではと思います。
社会を馬鹿にしているんでしょうね。

それに人間として社会に則って生きている以上、法が整備されていなければ何をやっていもいい（この場合「やらくてもいい」という論理かな）なんていうことにはならないと思います。
法律に「人をみだりに殺してはいけない。」とは書いてはいません。刑法１９９条に「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。」としか定められてません。裁判で、過程や事実の確認、当事者の意思や正当性などを客観的に判断して最後に法に照らし合わせて、結論を導き出すのです。

「払う」のに対して納得がいかないのであれば、訴えられた以上、それに対して裁判上で当事者達が追求すべきであって、それを自分で一蹴し放棄した以上は、黙認（＝どのように捉えられても、私は構いません）と見なされのは当たり前です。そんなのはどこの国（というか社会）でも一緒ではないでしょうか？
それが法治国家である日本社会で生きるという事だと思うのですが、最近はどうも勝手に解釈している方が多いような気がします。本当に危険な考え方だと思います。

私は少なくとも「２ちゃんねる」というものを立ち上げた張本人として、そして「２ちゃんねる」を立ち上げてそれを維持している以上、問題点やリスク、社会的な影響をもっと真剣に考えるべきなのではと思います。

法律は守るべきものだし、守らなければ相応のリスクを背負うのは当たり前だと思います。また、社会のルールは、自らの人生で自ずと学び、守るべき（２ちゃんねる的に言うと「空気を読む」かな）ものであると思います。

彼を含めて、最近の社会に生きている人達は、そこんところどう考えてるんでしょうかねぇ。

• 社員に求める能力「主体性」「発見力」…経産省アンケ（読売新聞）（記事削除）

大辞林によると、「主体性」とは「自分の意志・判断によって、みずから責任をもって行動する態度のあること。」だそうです。

ちなみに「実行力」は、仕事をやるうえでの能力としては当たり前といいますか、仕事を進めていくうちに備わった知識や技術を駆使しながら、初めからの素質だけでなく、日々養われていくべき力だと思います。
「課題発見力」も実行力と同じで、知識や技術を身につけていければ、自ずと備わるものではないかと。

問題となるのが「主体性」。
これだけは、知識や技術だけでは何ともならない。会社に対する自己のモチベーションや責任感から身につけていくもので、たとえば「会社はお金を稼ぐためだけのもの」という感じで割り切られてしまった社員に対して、いきなり「主体性を持て」とか言っても、正直何も伝わりません。
主体性を身に着け、さらにそれを維持させるためには、まず会社側の姿勢と個々の能力を見抜き、それを認めるだけの能力、そして「会社は給料を稼ぐためだけの場ではない魅力的な場である」という事を、潜在的な意識下に植え込ませるのが大切なのではないでしょうか。

…とかいう私も、仕事では色々とあるわけで。。。
何だか書いてると凹むなぁ。